Los almendros en flor

Los almendros en flor de la avenida de Europa retrotraen mi memoria a los tiempos de instituto y me doy cuenta de que ya voy para mayor.

En aquellos días los árboles no estaban recortados en plan macrobonsais callejeros más pensados para acompañar a los coches que a los viandantes. Eran árboles de verdad, muchos de ellos mal podados y sin embargo no dejaban de anunciarnos el final del invierno y el comienzo de la primavera con sus flores blancas y rosadas.

Las preocupaciones eran otras de las que tenemos ahora y no había crisis, malos gobiernos ni peores oposiciones. O sí, pero nuestra única neurona estaba rodeada de hormonas y no nos permitía tener más preocupación que coincidir en el camino del instituto tras aquella chica rubia de culo estupendo. Muy probablemente, si esa chica no hubiera ido a nuestro mismo instituto, algún día podríamos haber acabado en cualquier otro sitio, tal era nuestra obnubilación, concentrados más en la anatomía que en la química y bajos los efectos de una primavera que ahora comprendo que duraba todo el año.

Ahora son otros culos los que nos preocupan: los propios. Cuando cada día la prensa recoge la actividad de nuestra clase dirigente al completo, más preocupada en la perpetuación de su propia especie que en el bien común tan en entredicho, se me abren las carnes. Debe ser por que sé por donde y a quién van a acabar dando.

Ese poso machista

Afortunadamente el machismo va despareciendo de nuestra sociedad y cada vez está menos justificada la existencia de un Ministerio Ad Hoc y de una maraña de organismos que en algunas ocasiones no tienen otro fin que autojustificar su existencia e inventar palabros bisexuales.

No obstante, todavía queda un poso que todavía hay que erradicar y mucho más en los medios de comunicación por su efecto difusor y ejemplarizante. Y no me refiero al fomento del uso del todos y todas y paponadas de ese pelo que insisten en reproducir los manuales de estilo de redacción no sexista. Me refiero a expresiones como las que muestra este titular:

Por si no se lee bien dice: GUAPA, CON IDEAS Y DESAFIANTE. A mi se me ocurre una redacción alternativa: MADURITO INTERESANTE CON INICIATIVA.

En fin, no es cuestión de detenerse en la anécdota. Es un ejemplo de los que se dan casi cada día y que me ha llevado a reflexión.

Tratemos a las mujeres como si fueran hombres o, aún mejor, a los hombres como si fueran mujeres (que yo también tengo poso).

Mis premios Goya 2010

Este año ha sido un buen año de cine español a pesar de la Sinde. Mi baremo para saber si la cosecha ha sido buena o no, es el número de películas finalistas de los Goya que he visto yo mismo en el cine. Este año las he visto casi todas y eso quiere decir que al menos, a priori, me atraían.

Como mejor película ganará seguramente Celda 211, pero a mi sin duda la que más me ha gustado y a mucha diferencia ha sido El secreto de sus ojos. Frente a la cinta carcelaria, para mi fantasiosa en exceso, la producción hispano argentina tiene el encanto de lo natural, de lo cercano. A mi me transmitió muchas sensaciones alegría, tristeza, amor pasión humana en fin que me resultó más atractiva que la tensa acción. Ágora me decepcionó, no me gustó la hierática protagonista y esperaba más de Amenabar. El Baile de la Victoria me resultó de ritmo lento y le perjudica mucho competir con Campanella.

El mejor director suele llevárselo el mismo que la película así que ya sabéis mi opinión: Campanella.

Como actor digo lo mismo. Luis Tosar está bien, lleva bien el personaje de duro/blando pero no despertó en mi sentimientos. Justo lo contrario que Darín al que te crees toda la película, no sobreactúa, no marca músculos, ni pone caras pero te transmite lo que está viviendo su personaje. No he visto la de Moyá y, sinceramente, de la Torre está de relleno.

De las chicas me quedo con Maribel Verdú, para mi ella es la película y la sostiene. Ya he dicho que la Weisz me parece fría, a Lola Dueñas se la come su antagonista masculino y Penélope Cruz lo mismo está fantástica pero como me gustó tan poco la peli pues no la puedo considerar merecedora del premio.

De las otras candidaturas no me voy a pronunciar. No entiendo tanto de cine para la mayoría de los casos, aunque en cualquier caso sólo expongo mi gusto. Eso sí, me parece excesiva la nominación de Carlos Bardem pudiendo haber nominado a Guillermo Franchella por El Secreto de sus ojos pero que no estaba ni entre los candidatos.

Dicho queda, que gane el quieran sus señorías académicas.

De la transparencia y la web de la presidencia de la UE

El caso lo ha explicado estupendamente Marcelino Madrigal en su blog por lo que, como yo no lo voy a saber hacer mejor, os remito a él para las explicaciones de este finalmente inexistente incidente de seguridad.

Pero creo que sí hay un hueco para analizar las causas del revuelo y como combatir sus efectos sobre todo para la imagen de España en el exterior.

Hay tres factores cuya combinación crean cócteles explosivos: la intencionalidad, la ignorancia y la torpeza. Creo que en el caso del presunto hackeo de la web de la presidencia española de la UE se han juntado los tres formando un revuelo tan importante como innecesario.

La intencionalidad

Esta es la base del explosivo que se ha formado. Si juntamos Telefónica con Gobierno de España probablemente no podríamos encontrar un binomio que aúne un mayor número de adversarios mediáticos, entendiendo medios de comunicación en su extensión actual y no como algún juez limitaba unos días atrás.

En la internet española, Telefónica no es la compañía más amada y en cuanto se ha presentado la ocasión han sido centenares los blogueros/twiteros que se han lanzado a degüello sobre el “despilfarro” que suponen los 11.9 Millones de euros por alojar y prestar seguridad a la web de la presidencia española de la UE.

Al Gobierno de España, cualquiera que sea su color político, tampoco no le faltan enemigos dispuestos a aprovechar cualquier resquicio que se pueda presentar por lo que encabezados en esta ocasión desde el grupo Intereconomía y “El Mundo” se han abalanzado a roer lo que los gastos de la presidencia de la UE supone para las mermadas arcas del Estado.

La ignorancia

Los medios de comunicación convencionales han puesto la mecha del explosivo al difundir una noticia no contrastada y con un titular equivocado puesto que la web no ha sido hackeada en ningún momento. La imagen que se ha puesto en los telediarios podía haber sido igual compuesta con Photoshop porque nadie la ha verificado antes de darle crédito. No se han consultado expertos en seguridad informática que ya habían publicado las explicaciones pertinentes.

Algunos twiteros hemos caído en este engaño puesto que la desactivación de la web esta tarde ha hecho sospechar que los técnicos habían preferido “tirar” la web antes de verla sometida a nuevas intrusiones. A esta sensación ha contribuido el tercer factor.

En cuanto al despilfarro convendría analizar muy bien cuales son los términos del contrato que no incluyen sólo alojamiento y seguridad, si es cierto lo que se comenta en meneame.net y recoge Madrigal.

La torpeza

Y es que se de explosivos estamos hablando la dirección política de La Moncloa ha puesto el detonante.

¿Para qué sirve del twitter de @desdelamoncloa? Si esta tarde ha habido un problema de denegación de servicio (¿?) ¿por qué no lo han anunciado desde el primer momento? Twitter tiene la potencia de la inmediatez y alguien no ha sabido verlo así y ha dado pábulo a los comentarios y las dudas (por supuesto sin olvidar las notas de prensa…)

¿Por qué tiene que ser “un puto bloguero al que tiene baneado media internet” quien de la explicación correcta del incidente y no los administradores de la web o sus responsables?

¿Por qué nadie explica porque se le adjudica a Telefónica este contrato por procedimiento “negociado sin publicidad” y no por “procedimiento abierto”? Y de paso ¿por qué no se explican los conceptos de este contrato en román paladino y no con un ambiguo “contrato de Servicio de asistencia técnica de la instalación y funcionamiento de los medios de telecomunicaciones, sistemas informáticos, servicios de videostreaming y alojamiento, gestión y seguridad de la página web para la Presidencia Española de la UE”?

Y es que, como ya he dicho en alguna ocasión anterior, no basta con tener medios tecnológicos. Hay que utilizarlos para explicar cada cuestión de forma que lo entienda el común de los mortales y no de lugar a interpretaciones intencionadas. En una palabra: TRANSPARENCIA.